大豆茎螟虫防治(FS-1196)

在美国有三个地区，DSB被认为是一种重要的害虫。第一个地区是从南卡罗来纳州到特拉华州、马里兰州和弗吉尼亚州的德尔马瓦半岛的沿海平原，在那里它被认为是半岛上孤立地区的重要害虫。第二个地区是沿密西西比河和俄亥俄河，从阿肯色州和密苏里州南部到田纳西州和肯塔基州的西部地区。第三个地区是从德克萨斯州和俄克拉荷马州的狭长地带和堪萨斯州到内布拉斯加州东部(Buschman和Sloderbeck, 2010)。连续大豆生产有利于DSB种群。

来自DSB的显著大豆产量损失可以归因于幼虫的越冬行为，它包裹着茎，使植物容易倒伏。当植株在主茎基部附近断裂并掉落到地面时，就会发生倒伏，这使得联合收割机的机械收获变得困难(图3)。倒伏损失可能非常不稳定。在任何地方，100%茎虫害的田地都可能遭受从有限到几乎100%的倾倒损失，但在重度压力情况下，最常引用的统计数据是每英亩15蒲式耳。由于幼虫在生长季节的隧道活动造成的生理损失很难记录，估计范围从0%到高达10% (Leslie等人，2017;戈麦斯,2009)。对德尔马瓦半岛农场的大豆植物挖隧道造成的生理产量损失的研究估计，当收获时植物中存在DSB幼虫时，产量减少约4%。DSB幼虫不影响荚果数和种子数，而是降低平均种子质量。

DSB成虫从6月中旬开始出现，一直到8月下旬出现在大豆田，在大豆植株的叶柄和茎上产卵。作者在2018年对DSB种群进行了采样，发现成年种群在7月的第二周达到峰值，而内布拉斯加州的研究人员估计，7月种群峰值与1400 - 2000个累积度数一致(Rystrom, 2015)。作者在马里兰州进行了DSB幼虫越冬的笼内研究，记录到最早的成虫出现在6月下旬，高峰出现在7月中旬，最终成虫出现在8月上旬。

成虫在羽化后大约5天进行交配;雌性产卵开始于10 - 14天后(Patrick, 1973)。成虫可能会为了交配而聚集在田野里，但为了产卵而分散(Harris 2019)。每年只有一代。雌性在大豆叶柄的髓组织中产下一颗卵，方法是在植物的表皮上咬出一个洞，然后将产卵器直接插入植物中。一旦卵孵化，幼虫就会在大豆植株内以髓组织为食。随着植物开始衰老，早在9月下旬，幼虫就会移动到植物的底部，创建一个越冬室。在茎中有超过一个幼虫是很罕见的。如果两只幼虫相遇，它们显然会为了这个令人垂涎的越冬地点而战斗到死。幼虫会在离土壤表面几英寸的地方将寄主植物的内部包裹起来，并在茎的包裹区域的正下方沉积一个frass plug。 Girdled stems are weak and often break just above the chamber, leaving an even break that is sealed rather than hollow (Fig. 4). After overwintering, the larvae pupate in early summer, completing the life cycle.

DSB也普遍存在于栽培和野生向日葵以及苍耳和豚草杂草宿主中。与大豆相比，在向日葵中饲养时，它们的大小和寿命最大(Michaud和Grant, 2005)。DSB种群由于缺乏轮作而受到青睐(图5)，因为它们可能会从相对局部的越冬栖息地迁移到田间．DSB可以分散在328 - 820英尺之间的区域内，在标记重捕研究中观察到的最大值为1276英尺(Harris, 2019)。其他估计表明，成虫可以在离源地几英里远的大豆地里滋生(Buschman和Sloderbeck, 2010)。在2021年的一项调查中，大豆田边缘的DSB感染最严重(72%的茎被感染)，田中部最低(距离边缘100米，26%的茎被感染)。此外，我们对Delmarva半岛上受感染大豆植株的调查表明，茎宽的大豆植株更容易被感染，这表明DSB要么选择较大的植株进行产卵，要么幼虫在茎宽的高产大豆植株中存活率更高。

目前，大豆中DSB还没有确定的阈值。从6月下旬到8月中旬，可以使用扫网采样来确定有DSB成虫活动的油田。植物也可以肉眼检查产卵疤痕。利用枯萎的叶柄或叶柄脱落处的红色疤痕来识别潜在幼虫侵染的区域(图6)。

为了确认一株植物被DSB幼虫感染，并评估倒伏损失的风险，在9月中旬用折刀纵向切割，寻找幼虫和/或觅食损伤。了解田地是否有DSB虫害及其严重程度很重要，因为田地可能容易倒伏，应及时收割以减少倒伏损失的风险。

杀虫剂

目前尚不清楚DSB的活性何时能证明杀虫剂处理是合理的。大多数研究表明，需要使用多种杀虫剂才能显著减少成虫数量并防止茎部虫害。大部分工作都是用拟除虫菊酯完成的。有补充农药标签(2ee建议)允许Prevathon(20液盎司)和Prevathon (14 fl. oz.) + Steward (6 fl. oz.)在1500生长度日使用，可能需要第二次应用，但这种应用将非常昂贵，并且由于下面列出的原因存在问题。密西西比州和内布拉斯加州的试验测试Prevathon并没有减少茎虫害(Cook和Gore, 2016;Rystrom等人，2015)。在堪萨斯州，两次使用拟除虫菊酯，分别在成虫活动高峰开始，间隔10天，可使茎部虫害减少46 - 75% (Sloderbeck和Buschman, 2011)。

然而，由于成虫数量、茎侵染和倒伏损失之间的关系非常不一致，很难推荐针对DSB的杀虫剂应用。此外，DSB在一年中其他害虫很少出现的时候活跃。特拉华大学(UD)的一项试验在小小区和大小区试验中多次评估了单次和双次使用拟除虫菊酯对DSB的管理。2010年，当DSB密度达到每10次扫1只甲虫时，开始施用1次和2次杀虫剂可以减少后续取样访问的成虫数量，但茎部感染和倒伏并没有减少(Whalen和Cissel, 2010)。堪萨斯州的研究人员报告了类似的甲虫数量与茎虫害之间缺乏相关性的情况，因此不建议使用每10次清扫1只甲虫的名义阈值(Sloderbeck和Buschman, 2011)。在UD 2009年的试验中，7月14日对两个部位使BOB链接用了拟除虫菊酯。在Bridgeville，茎虫害减少了47%。尽管在未经处理的检查地块中，77%的茎秆被侵染，但据估计，只有2%的产量潜力因倒伏而损失(根据收集和脱粒倒伏茎秆的百分比估算)。在乔治城，治疗并没有减少茎部感染的百分比，26%的茎部感染导致0.8%的倒地损失(Whalen和Cissel, 2009)。这些研究人员在2016年的一项研究中得出了类似的结果(Sylvester et al.， 2016)。 In a UD trial in 2010, plots with as high as 85% infested stems resulted in a 9% lodging loss, while plots with a 53% stem infestation resulted in an 18% lodging loss (Whalen and Cissel, 2010). Furthermore, the Middletown 2010 location had three times as many peak DSB sweep counts than the Georgetown 2010 location, yet had 28% fewer infested stems (40.8% vs 68.3%). In other studies, fields with as much as 100% infested stems lost 16.8% yield from lodging (Daugherty and Jackson, 1969).

文化控制

如果衰老被推迟，DSB的捆扎可以被推迟，就像在较冷、潮湿的年份和较晚成熟的大豆群体中发生的那样(Michaud et al.， 2009)。UD试验表明早熟组大豆倒伏风险更大。通过扫描样本或对标记叶柄的目视观察，已确定DSB活性升高的田地应优先收获。如果这些田地的收获被推迟，刮风或下雨的天气更有可能导致DSB捆扎的茎停留。将落叶残渣埋在土壤表面以下至少2英寸处可使DSB成虫的羽化率降低50 - 86% (Campbell和Van Duyn, 1977)。在收获后不久应进行两次盘剥。潮湿的天气和土壤以及形成结皮的土壤可能会降低成虫的存活率和成虫的成功孵化。豚草、苍耳和野生向日葵的管理可能有助于减少DSB的避难。与宽行大豆(行距≥30英寸)相比，窄行距(7 - 15英寸行距)可能有助于减少倒伏损失，因为被倒伏的植株在一定程度上被邻近的植株挡住了。

寄主植物抗性

虽然堪萨斯州立大学的研究人员发现一些实验大豆品系在实验室试验中表现出对DSB的抗性，但没有商业大豆品系对DSB具有抗性。来自这些实验品系的性状将来可能被选育到商业大豆品种中，提供寄主-植物抗性作为管理DSB的一种方式(Niide等，2012)。堪萨斯州立大学的另一个研究小组测试了转基因大豆，以表达干扰DSB基因的RNAi，在实验室中显示出有希望的结果(Smith et al.， 2016)。

陷阱裁剪

DSB对向日葵具有很强的吸引力(图7)。堪萨斯州的实验表明，在轴灌农田的干燥角落种植向日葵，可以减少大豆中DSB的侵害，最多可减少65%;如果大豆田被向日葵包围，这种效果可能会更大(Michaud et al.， 2007)。在过去的几个季节里，UD对大豆附近向日葵的调查一直发现，在授粉完成之前，向日葵上有大量的DSB。如果种植在种群来源之间(即前一年的大豆和当年的大豆之间)，向日葵可能会用作诱捕作物。例如，2021年，特拉华州的一位农民在前一年的大豆地里种植了一排Clearfield向日葵。在7月18日至7月27日期间，每株超过30个DSB被从田间清除。

虽然这一策略听起来很有前途，但必须注意防止诱捕作物或向日葵田成为源种群。茎秆残茬应大力翻耕。一旦授粉完成，向日葵开始填充种子，DSB成虫显然会离开，寻找更好的寄主，包括大豆。在德尔马瓦，向日葵可以通过狩猎、农业旅游和切花贸易提供额外的，如果非常规的收入。据我们所知，当地还没有建立种业。

预防是管理DSB的关键。有DSB倒伏历史的土地不应连续种植大豆。采用窄行距，避免早熟品种(III组和早期IV组)。双季种大豆倒伏损失风险较小。如果农田发生严重倒伏，第二年将种植大豆，秋季轮作或耕作将有助于减少越冬DSB。沿着最近的田地边缘种植向日葵可以保护种植在以前被侵染的田地附近或相邻的大豆(这可以作为源种群)。这些向日葵应该在7月的前几周开花。这样的向日葵地可能只需要几行，茬茬应该在8月初或秋天用掩埋的方式销毁。研究表明，在大豆上施用拟除虫菊酯最能持续地减少DSB的数量，尽管由于DSB存在、虫害和倒毙的性质不一致，这种应用是否能带来回报还远不清楚。这种应用在1400 - 2000个累积度日或7月的第二周前后(根据当地观测)可能最有效，尽管这还没有在我们地区得到严格的测试。最后，如果作物侦察发现了明显的DSB侵害(如扫网中的成虫数量，或枯萎的叶柄和小叶)，则应优先收割田地，以缩短秋季天气事件对豆类的滞留时间。

非常感谢Joanne Whalen和Bill Cissel，他们是这份情况说明书的原始版本的作者。Joanne回顾了当前的版本，并与DSB合作多年，帮助德尔马瓦农民对付这种具有挑战性的害虫。

• 布希曼，L. L.和P. E.斯洛德贝克，2010。螟虫病虫害状况及分布，Dectes texanus在堪萨斯州。昆虫学报10:198。https://doi.org/10.1673/031.010.19801
• 坎贝尔，W. V.和J. W.范·杜恩，1977。培养和化学防治Dectes texanus在大豆。经济昆虫学报70:256-258。https://doi.org/10.1093/jee/70.2.256
• 库克，D. R.和J.戈尔，2016。2015年选定杀虫剂防治大豆德克特螟虫效果。节肢动物管理试验41:tsw038。https://doi.org/10.1093/amt/tsw038
• 多尔蒂博士和r·d·杰克逊，1969年。天牛甲虫对大豆造成的经济损失。会议论文集:美国昆虫学会北中心分会
• 戈麦斯，2019年。大豆螟虫生物学及防治，Dectes texanus肯塔基州的LeConte。论文。肯塔基大学。
• 哈里斯，2019年。成虫的空间分布Dectes texanus(天牛属，鞘翅目:天牛科)及其对大豆的影响。论文。堪萨斯州立大学。
• 莱斯利，A.， K.汉比，E.佐贝尔，V.约翰逊和C.胡克斯，2017。为德克特干螟虫制定管理计划(Dectes texanus)，找到并瞄准其薄弱环节。马里兰州大豆委员会最终报告。
• 米肖，J. P.和A. K.格兰特，2005。长角甲虫的生物学和行为，Dectes texanus向日葵和大豆。昆虫科学，5:25。
• 米肖德，J. P.库雷希，A. K.格兰特，2007。向日葵作为减少大豆对茎秆螟虫损失的诱捕作物Dectes texanus(鞘翅目:天牛科)。害虫防治科学。63:903-909https://doi.org/10.1002/ps.1422
• 米肖，P. P.斯塔尔曼，J. L.乔蒂，A. K.格兰特，2009。株距和除草对向日葵茎部昆虫和花束行为有影响Dectes texanus(鞘翅目:天牛科)。经济昆虫学杂志102:1044-1053。https://doi.org/10.1603/029.102.0324
• Niide, T.， R. A. Higgins, R. J. Whitworth, W. T. Schapaugh, C. M. Smith, L. L. Buschman, 2012。大豆引种植物的抗菌性研究Dectes texanus(鞘翅目:天牛科)。经济昆虫学报105:598-607。https://doi.org/10.1603/EC11253
• 帕特里克，C. R. 1973。生物学上的观察Dectes texanus(鞘翅目:天牛科)产于田纳西州。佐治亚昆虫学会杂志8:277-279。
• Rystrom Z. D. 2015。Dectes干螟虫的季节活动和采样方法，Dectes texanus勒孔特在内布拉斯加州种植大豆。论文。内布拉斯加大学。
• Rystrom, Z. D.， R. J. Wright, T. A. DeVries。2015.2014年Prevathon杀虫剂对大豆干螟虫、褐蝽、蚱蜢、鳞翅目幼虫、小盗蝽、蜘蛛和nabids的影响。节肢动物管理试验40:F37。https://doi.org/10.1093/amt/tsv166
• 斯洛德贝克，p.e.， L. L.布施曼，2011。空中杀虫剂处理对德克特螟虫的管理，Dectes texanus,在大豆。昆虫学报11:49。https://doi.or10.1673 g / / 031.011.4901
• 史密斯，C. M.麦科纳克，W.沙宝，J.惠特沃斯，2016。开发遗传、化学和基于种群的策略来管理堪萨斯州大豆的主要害虫。堪萨斯州大豆委员会第三季度进展报告。11月30日。
• 西尔维斯特，P. B.西塞尔，J.惠伦，2016。多种杀虫剂控制大豆德克特螟虫的区域评价——又一次尝试!2016年特拉华州大豆委员会报告。https://www.udel.edu/content/dam/udelImages/canr/pdfs/extension/sustainable-agriculture/2016-Delaware-Soybean-Board-Final-Report.pdf
• J.惠伦，B.西塞尔，2009。大豆茎螟虫治理。https://www.udel.edu/content/dam/udelImages/canr/pdfs/extension/sustainable-agriculture/pest-management/2009-Insect-Management-Trials.pdf。